Эссе по философии с нейросетью

Каждое утро я выбираю, что надеть, что съесть на завтрак, идти ли на пару. Мне кажется, что я свободен в своих решениях. Но так ли это? Спиноза утверждал, что люди «считают себя свободными лишь потому, что сознают свои желания, но не знают причин, которыми они определяются». Нейробиолог Бенджамин Либет экспериментально показал, что мозг «принимает решение» за 350 миллисекунд до того, как человек осознаёт свой выбор. Значит ли это, что свобода воли — иллюзия?

Я полагаю, что нет. И вот почему. Детерминизм Лапласа — идея о том, что при полном знании начальных условий можно предсказать любое событие — был опровергнут квантовой механикой. Принцип неопределённости Гейзенберга вносит в физическую картину мира элемент подлинной случайности. Разумеется, случайность — ещё не свобода. Но она разрушает главный аргумент жёсткого детерминизма.

Более убедительной мне представляется позиция компатибилизма, сформулированная Гарри Франкфуртом. Свобода — это не отсутствие причинности, а способность действовать в соответствии со своими «желаниями второго порядка»: я хочу хотеть учиться, и я учусь. Наркоман хочет бросить, но не может — он несвободен не потому, что его поведение «причинно обусловлено», а потому, что его действия противоречат его собственным ценностям...